Apple Silicon 个人开发体验
前言
最近没事闲着蛋疼，入手了一台 M2 Max 版本的 Macbook Pro。折腾之路从此开始～
工作是 Windows 桌面应用/后端开发，之前那台 Intel 版本用的折腾了半天最终使用 Parallel Desktop 虚拟机来跑 Windows 环境。而这次换成了全新的 ARM 架构后，也是对 ARM 架构开发环境的一次尝试。
Apple 在对 x86 架构程序转移到 ARM 架构上给出了一个方案，那就是 Rosetta2 转译环境。而后面微软也紧跟着在 Windows 11 上推出了自己的 x86 转译环境，两者都均能在 ARM 架构环境中运行 x86 架构程序，但也不是完美运行，有时候可能会抽风。
以下有关速度的对比，是和 i7 9代标压的 Macbook Pro 对比的，速度上的形容只能说是大概描述，也没必要太纠结多几秒的问题。
开发环境
Windows
在 Mac 上进行 Windows 开发就是属于脑抽的行为（当然我就是。。。
试了这么多虚拟机，最后还是觉得花钱的 Parallel Desktop 最省心。而在 M2 上则必须安装 Windows 11 ARM 版本。如果想折腾用旧系统例如 Windows 10，那只能通过 QEUM 来模拟了，速度也是像蜗牛一样（真的很慢，不要折腾了）
虚拟机配置：ARM上使用了 6 核心 24G 内存的设置（内存多就是爽 🤣
我在 Windows 上主要的开发工具就是 VS 了，在 22 年，微软在 insider 版本推出 ARM 架构的 VS 2022。也在今年推送到正式版了。
目前看来 .NET 环境以及全面支持 ARM 架构（包括编译器、调试器），如果目标架构是 x86 的，仅程序和调试器会运行 x86 上，其他仍在 ARM 架构上，速度我觉得是非常可以的。
开发环境: .NET Framework 4.0 winForm / .NET Core 3.0
最好用的JB 家的 Reshaper 插件也已经支持了 ARM 版本的 VS 2022。对于不支持 ARM 的或者是老版本的插件，只能安装旧版的 x86 VS 来使用，速度上我感觉比原来的 Intel 版本要慢点。
这里要吐槽一下 GitHub Copilot 的 VS 插件，写着支持 ARM64，却装不上。。。用了点歪门邪道方法才装上。
基本上没有什么 BUG，除了非 ARM 原生程序速度上会慢一点，你完全可以相信 M2 的性能。
Linux
在 Mac 上跑 Linux 就舒服多了，虚拟化上我选择了 Lima。Linux 上我用的最多的就是 Docker 了，我用 Colima 来进行管理 Docker。我只能说非常好用
但是 Docker 大部分镜像是 x86 架构的，公司的镜像也是 x86。这就有效率问题了，不过好在 Apple 推出了为 Linux ARM 虚拟机提供 Rosetta2 功能。
我们只需要输入以下命令就可以启用 Rosetta2 的虚拟机了
1 | |
这里简单解释一下环境
- 虚拟机架构：ARM
- 系统运行架构：Linux（aarch64）
- Docker运行架构：ARM
所以如果是正常的 docker run 镜像是会使用 ARM 架构的镜像
如果我们需要运行 x86 的镜像，则需要加上参数 --platform linux/amd64
这样我们就能在 ARM 架构优雅快速的跑起 x86 的镜像了
不过要注意 Apple Silicon 在 Rosetta2 上不支持
AVX、AVX2、AVX512指令集，如果程序使用了这些指令集，那么就会报错无法运行（建议自己编译一份吧
MacOS
没啥好说的，几乎全部都支持 ARM 架构了，速度上不比 Intel 差。
例如在 Node 开发，编译速度完全碾压 x86，npm run dev 几乎等都不用等，有点离谱。
整体开发体验
由于大部分程序都原生支持 ARM 或是 ARM 虚拟化，Windows ARM 上几乎也是全 ARM 原生程序，开发过程功耗非常低。
Windows 编译的时候可能来到 30w 左右，一天下来风扇也是维持在 1000 RPM 左右，非常安静。我只能比 Intel 好太多了（Intel 你坏事做尽
功耗低，发热低，续航也是非常优秀。以前几乎不可能的断电开发，现在终于实现了，也是直接突破我的认知了。
最后如果你要用虚拟机，请务必上 32G 以上的机型，Apple Silicon 是改不了内存的。